| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. по делу N 4а-3380/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Москвы Поневежского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 26.07.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении Б.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 26.07.2008 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 26.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Б. без удовлетворения.

Заместителем прокурора г. Москвы Поневежским В.А. принесен протест на вышеуказанные судебные постановления, в котором указано на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим частичному удовлетворению, а решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. - подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.06.2008 г. в 21 час 00 минут водитель Б., управляя автомобилем марки "Ниссан Пульсар" транзитный регистрационный номер <...>, следовал по улице Вешних вод, д. 10, стр. 1 в г. Москве, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Б., судья районного суда исходил из факта надлежащего его извещения.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Б. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 12 августа 2008 года.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица, либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, суд лишил Б. возможности участвовать в рассмотрении дела, дать объяснения по жалобе.

Таким образом, решение судьи районного суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 г. в отношении Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.И.ПАРШИН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024